2011年8月，饶毅和中科院院士初选擦肩而过。

从2011年8月17日起，不再成为院士候选人。

十年之后，再来看看，有多少院士的科学工作超过我。

01 这场“约”，本来就不是骂街

• 比的是在中国做、中国为第一地址的科研
• 看三件事：问题重不重要、对学科有没有推进、对人类知识添没添砖
• 对象限在同年资或更年轻的探索型生命科学院士

“只要院士的工作超过我，对方即为胜者。”

02 饶毅这边，2011年后交了什么卷

• 在纯化的小鼠突触囊泡里重复检到肌酸
• 囊泡里含量：低于谷氨酸/GABA，高于乙酰胆碱、5-HT
• 敲掉合成酶 AGAT 或转运体 SLC6A8，刺激释放的肌酸掉下去
• 电生理里肌酸能抑新皮层锥体细胞

• 罕见的长篇幅Neuron：母性依恋里5-HT→催产素链路无疑是领域内的雄文
• 条件性化学连接组 cCCTomics
• 果蝇打架、睡眠里 ppGpp 那条线
• 人类遗传的系列工作

03 对面那边的院士，这15年发了什么

• 张明杰——当选后开辟新的相分离方向，导致CNS连发
• 张学敏 / 黄路生——主刊有过
• 舒红兵、朱玉贤——子刊堆量，数量饶毅比不了
• 李林——后期偏管理，纯科研产出争议大
• 临床口赵玉沛、葛均波，不比基础CNS，比不了赛道

• 胡海岚、时松海——顶刊数量明摆着比饶毅多
• 王以政——量级大致伯仲
• 罗敏敏、薛天两大强力候选——饶毅自己大概率认可

所以“数量上超没超”这事，按论文表看，院士侧整体不虚。

04 但饶毅要的从来不是“篇数赢”

是不是只有在中国才能做出来的硬问题

是不是十年没人啃的方向

是不是教科书没写、你来补的那一格

• 篇数 → 院士们赢面大
• 慢变量、冷方向、不退评选后的持续输出 → 他没输

05 真正被这句“十年之约”戳中的，是评价体系

有理想的孩子气，好于国内背后搞人水平高、国际上畏畏缩缩的“成熟”。